reactie

Re: Even een reactie.......

cees Ruyter <ceesruyter@gmail.com>	18 jan.
aan Bart

Je mag mij helemaal checken, bij David en bij Maurits en ik sta op Linked.

Het is overigens geen discussie.

Ik verbaas mij over een aantal zaken.

En als ik daar over begin doet

ineens iedereen de deur dicht.

En dat vind ik opmerkelijk.

Ik had mij voorgenomen dat te belichten.

Goed weekeinde

Op 18 januari 2014 20:47 schreef Bart Mos <bmos@telegraaf.nl>:

U mag het opmerkelijk vinden, maar ik ga niet in discussie met een wildvreemde die beweert een bekende van Nico Vijsma te zijn. 

Een prettig weekend verder!

Met vriendelijke groet,

Bart Mos

Dagblad De Telegraaf

020-5854258

06-51186323

Op 18 jan. 2014 om 20:18 heeft "cees Ruyter" <ceesruyter@gmail.com> het volgende geschreven:

Geen reactie derhalve, buiten de reactie op het Twitter bericht.

Dat is dan de inhoudelijke reactie.

Ik heb u toch een paar duidelijke vragen gesteld,

daar wilt u blijkbaar niet op ingaan.

Opmerkelijk als ik dat mag zeggen.

Maar het is wel genoteerd.

Met vriendelijke groet,

Op 18 januari 2014 20:12 schreef Bart Mos <bmos@telegraaf.nl>:

U kunt helemaal niks noteren, aangezien ik niet inhoudelijk gereageerd heb. Wel wil ik u condoleren met het overlijden van Nico. 

Met vriendelijke groet,

Bart Mos

Dagblad De Telegraaf

020-5854258

06-51186323

Op 18 jan. 2014 om 20:03 heeft "cees Ruyter" <ceesruyter@gmail.com> het volgende geschreven:

Zal ik maar noteren; een tikje onbeschaamd.

Met vriendelijke groet

Cees Ruyter

Op 18 januari 2014 20:00 schreef cees Ruyter <ceesruyter@gmail.com>:

Ik was en ben over de inhoud van dat mailtje onthutst.
Mijn naam is Cees Ruyter en ik heb in het verleden lang met deze veroordeelde misdadiger samengewerkt.
Ik verbaas mij in hoge mate over de zogenaamde mores mocht die bestaan in uw metier
en ik ben uitermate benieuwd naar reacties op de inhoud.
Tot nu toe doet een ieder net alsof dat mailtje niet bestaat.

Op 18 januari 2014 19:59 schreef Bart Mos <bmos@telegraaf.nl>:

Beste Cees,

Aangezien ik totaal niet weet wie jij bent en wat jouw beweegredenen zijn, ga ik niet in op jouw verzoek. Wat ik van de FD-verslaggevers vind in relatie tot de van miljoen fraude-verdachte Nico Vijsma, heb ik reeds geventileerd.

Met vriendelijke groet,

Bart Mos

Dagblad De Telegraaf

020-5854258

06-51186323

Op 18 jan. 2014 om 19:08 heeft "cees Ruyter" <ceesruyter@gmail.com> het volgende geschreven:

ik heb niets met vastgoedproleten

maar ik wil u op persoonlijk titel wel wat vragen.



De Mores van een Journalist.
www.lijkenpikker.com
Toen ik deze informatie las dacht ik
het is ongelooflijk.
Ik hou best wel van een pittig gesprek
en je mag ook heel hard schoppen.
Maar ik heb altijd geleerd dat
als het slachtoffer of de grond ligt je niet hoeft door te trappen.
Maar wellicht is dat een teken van de tijd
dat het gebruikelijk is, dat het wel meevalt
Dat een integer journalist ...

Maar mag ik u vragen het in deze website opgenomen informatie te lezen en op persoonlijke titel uw mening te geven?

Ik zal een groot aantal journalisten en opiniemakers die iets hadden te vertellen over dit
Koningsdrama  deze vraag voorleggen.

En omdat dingen in het leven niet vrijblijvend zijn zal ik deze reacties posten op het blog

Met vriendelijke groet
Cees Ruyter

PS ik was overigens onder de indruk van de necrologie

De informatie in dit e-mailbericht en eventuele bijlagen is vertrouwelijk en is alleen bestemd voor de beoogde ontvanger(s). Indien u dit bericht ten onrechte heeft ontvangen, wordt u verzocht de verzender daarvan in kennis te stellen en het bericht te vernietigen. Het is niet toegestaan de hierin opgenomen informatie op welke wijze dan ook te gebruiken of openbaar te maken. The information contained in this e-mail, including possible attachments, is confidential and is solely for the use of the intended recipient(s). Should you have received this e-mail unintentionally you are then requested to inform the sender and to destroy the message.It is prohibited to use or disclose the information this message contains in whatsoever way.

De informatie in dit e-mailbericht en eventuele bijlagen is vertrouwelijk en is alleen bestemd voor de beoogde ontvanger(s). Indien u dit bericht ten onrechte heeft ontvangen, wordt u verzocht de verzender daarvan in kennis te stellen en het bericht te vernietigen. Het is niet toegestaan de hierin opgenomen informatie op welke wijze dan ook te gebruiken of openbaar te maken. The information contained in this e-mail, including possible attachments, is confidential and is solely for the use of the intended recipient(s). Should you have received this e-mail unintentionally you are then requested to inform the sender and to destroy the message.It is prohibited to use or disclose the information this message contains in whatsoever way.

De informatie in dit e-mailbericht en eventuele bijlagen is vertrouwelijk en is alleen bestemd voor de beoogde ontvanger(s). Indien u dit bericht ten onrechte heeft ontvangen, wordt u verzocht de verzender daarvan in kennis te stellen en het bericht te vernietigen. Het is niet toegestaan de hierin opgenomen informatie op welke wijze dan ook te gebruiken of openbaar te maken. The information contained in this e-mail, including possible attachments, is confidential and is solely for the use of the intended recipient(s). Should you have received this e-mail unintentionally you are then requested to inform the sender and to destroy the message.It is prohibited to use or disclose the information this message contains in whatsoever way.

journo porni hunnie slecht

http://piswoedend.blogspot.fr/2014/05/httppiswoedendblogspotfr201401daar.html

Op 1 februari 2014 06:49 schreef Peter Olsthoorn (@peteraanzee) <peter3@xs4all.nl>:
Laat me maar ff met rust, Cees

Jij bent goed en hunnie zijn slecht

vriendelijke groet

Peter


cees Ruyter schreef op 31-1-2014 19:44:


---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: *nico vijsma* <neecker@gmail.com <mailto:neecker@gmail.com>>
Datum: 28 november 2013 00:52
Onderwerp: Re: u bent hoog.........en wij zijn laag.
Aan: ceesruyter@gmail.com <mailto:ceesruyter@gmail.com>


dat klopt cees, want er komt ook nog een lijvig boek aan, door hem
geschreven en wat daar allemaal

in komt te staan . . . . lachen ! en ach wie heeft het nu nog over de
filipijnen . .  op naar de volgende

sensatie. ik ben nog steeds min of meer bevriend met de roy, maar als
hij mij nodig heeft belt hij

eerst maurits.  bedankt voor het toesturen van het artikel in de groene.

kus.    niek.
Op 27 nov. 2013, om 13:29 heeft cees Ruyter het volgende geschreven:

The never ending story....
http://www.groene.nl/artikel/de-lange-arm-van-bernhard--2
Kus
Cees

http://piswoedend.blogspot.fr/2014/01/daar-geven-de-letterlafaards-geen.html

http://piswoedend.blogspot.fr/2014/01/daar-geven-de-letterlafaards-geen.html

Persbericht

Ruyter betitelt elite  FD-journalist als een ‘lijkenpikker’ van vastgoedfraudeur Nico Vijsma

Vriend van overleden vastgoedfraudeur publiceeert op

www.piswoedend.blogspot.com  een aantal vragen

aan journalistiek Nederland. Gerben van der Marel en Vasco boon van Het Financieele Dagblad waren de belangrijkste verslaggevers van wat als ‘De Vastgoedfraude’ bekend is geworden. Nico Vijsma werd in 2012 veroordeeld tot twee jaar celstraf vanwege zijn aandeel in de zaak.

Al gedurende de rechtszaak werd darmkanker vastgesteld. De FD-journalisten hadden direct contact met betrokkenen. Van der Marel stelde Vijsma volgens Ruyter in 2012 een serie vragen met ondermeer:

* Bent u met uw toenmalige vrouw, mevrouw van Vlijmen, mede voor de financiële zekerheid getrouwd?

* Hoe bereidt u zich voor op de dood? Laat u uw Joodse en Indische achtergrond een rol spelen bij het afscheid van het leven?

* Bent u klaar met het leven?

* Waarom wilde u geen afscheid nemen van uw moeder na haar overlijden in 2003? Waarom wilde u niet aanwezig zijn bij het dichten van de kist van uw moeder?

Reden voor Cees Ruyter, al decennia vriend van Vijsma, om het blog te openen en de journalistiek als geheel te kapittelen.

Ruyter: “Dit is ongelooflijk. Ik hou best wel van een pittig gesprek en je mag ook heel hard schoppen. Maar ik heb altijd geleerd dat als het slachtoffer of de grond ligt je niet hoeft door te trappen. Maar wellicht is dat een teken van de tijd dat het gebruikelijk is.
Ik ben er de mens niet naar om nu mijn schouders op te halen en te doen  alsof dat mailtje niet bestaat. Ik wil heel graag weten hoe anderen erover denken.” Blijkbaar gelden hier andere leefregels maar het is een mores die mij ongekend is. Ik ben er door onthutst en geschokt.

Van der Marel vindt gezien zijn relatie met Vijsma dat zijn vragen wil er inhoudelijk niet op ingaan, mede uit respect voor de nabestaanden.

Op journalistieke websites, ondermeer Villamedia en op het blog van Hans Laroes, ook voorzitter van de Raad voor de Journalistiek, kreeg hij naar eigen zeggen geen gehoor. Dat vergrootte zijn woede:

“De mensen die het lezen hebben niet de neiging om te reageren. Wel de neiging om de vingers in de oren te stoppen en heel hard aan iets anders te denken. Mag je niet zeggen dat het journalistieke kopschoppers zijn?”

Piswoedend, een mail aan verstandig mens

Dag mijnheer (man waar veel respect voor heb)

ik kom zomaar bij u binnen vallen,

neemt u mij niet kwalijk maar iets zit mij heel dwars,

op een of andere manier zijn wij verbonden

met het overlijden van Nico Vijsma.

In de eerste plaats mijn condoleance.

Niek sprak altijd met veel respect over u en

ik weet dat u altijd contact met hem gehad heb.

Ik kende Niek vanaf de tijd van de Dagbladunie

en we zijn 35 jaar goede vrienden gebleven.

Die hele vastgoedaffaire, die kan kan mij gestolen worden

ik heb er nooit iets mee gehad, geen belang.

geen interesse in geld

"Jij wilt niet rijk worden", u weet wie het zei.

Maar het is zoals het is

dus ik was ineens vriend van een misdadiger, een crimineel

de magiërs van de vastgoedfraude, De vastgoedfraudeur
.

Ik heb mij daar heel lang erg over geamuseerd, totdat Niek

op de vloer lag een beetje dood te gaan en de elite

journalisten het noodzakelijk vonden om eens flink door te trappen.

Een voorbeeld is de mail gepubliceerd op;

www.lijkenpikker.com

Ik was en ben onthutst over de strekking en inhoud,

het is bij de wilde spinnen af.

Maar het kwasterige gedrag van een "sterreporter" als hierboven verwoord

brengt het schuim op mijn lippen.

Ik wordt echter geheel

P I S W O E D E N D
als de gehele beroepsgroep doet
alsof dat mailtje (zie onder) niet bestaat.

Daar wil ik graag een openbaar debat over, met een ieder

die daar wat over wil zeggen.

Op televisie met open visier wil ik het verschil in mores

wel eens zien.

Ik ga niet in debat met die kwast, voor de rest mag iedereen aan tafel zitten.

Het leek mij correct u van mijn voornemen voortijdig op de hoogte te stellen,

want ik laat in deze de deur niet voor mijn neus dichtslaan.

Onderstaand een kopie van het eerste uitgebreide mailtje
waar ik over ga publiceren.

Met vriendelijke groet,

Cees Ruyter


Na een telefoongesprek heb ik hem geschreven;

Bedankt voor het gesprek.

Mijn woede is zinloos dat begrijp ik heel goed.
De kwast die het geschreven heeft
zal het meeslepen.

Het is benoemd en zal slijten.

Ik ga verder op mijn weg.

Met vriendelijke groet,

Cees

Daar geven ze geen antwoord op, die journalisten.

Durft u wel een reactie te geven over de mores van een Journalist?

cees Ruyter ceesruyter@gmail.com	10:46 (16 minuten geleden)
aan info

Mijn naam is Cees Ruyter en ik heb in het verre  verleden lang met de veroordeelde vastgoedfraudeur  Nico Vijsma samengewerkt.
We zijn 35 jaar goede vrienden gebleven.
Ik heb niets te maken met vastgoed, geen enkel belang,
ik ben een magere artiest die tussen de koeien leeft.

Voor mij achtergrond verwijs ik naar

linkedin.com/in/kuiral

Ik wil niet anoniem reageren, ik heb geen enkele band met wie dan ook.

De Mores van een Journalist.
www.lijkenpikker.com
Toen ik deze informatie las dacht ik
het is ongelooflijk.
Ik hou best wel van een pittig gesprek
en je mag ook heel hard schoppen.
Maar ik heb altijd geleerd dat
als het slachtoffer of de grond ligt je niet hoeft door te trappen.
Maar wellicht is dat een teken van de tijd
dat het gebruikelijk is, dat het wel meevalt
Dat een integer journalist ...

Ik verbaas mij in hoge mate over de zogenaamde mores mocht die bestaan in uw metier
en ik ben uitermate benieuwd naar reacties op de inhoud.

Vooralsnog slaat iedereen die ik heb benadert met een harde klap de deur dicht
en doet alsof het mailtje niet bestaat.

Ik wil graag in publiek debat, ook op televisie daar de beroepsgroep als een oester zwijgt maar ik ben uitermate benieuwd wat u wel of niet hierover te zeggen heeft.

Voor mijn maakt het overigens geen verschil een journalist is een journalist

het zijn allemaal mensen die heb je in soorten en maten.

Maar of er een moreel verschil bestaat tussen een journalist van een roddelblad of

een journalist van een "hogerstaand"medium dat wil ik graag publiek betwijfelen.


Maar mag ik u vragen het in deze website opgenomen informatie te lezen en op persoonlijke titel uw mening te geven?

Bent u bereid, indien gevraagd in gesprek te gaan voor de camera?

Ik zal een groot aantal journalisten en opiniemakers die iets hadden te vertellen over dit
Koningsdrama  deze vraag voorleggen.

En omdat dingen in het leven niet vrijblijvend zijn zal ik deze reacties posten op het blog


Met vriendelijke groet

Gratis cursus ethiek voor Journalisten,u betaalt geen 550 euro Gratis, geheel vrijblijvend.

Gratis Gulden Regels:

Behandel anderen zoals je door hen behandeld wil worden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet.
Bejegen je medemens met dezelfde hoffelijkheid, waarmee je een dierbare gast ontvangt. Behandel hem met hetzelfde respect, waarmee het grote offer gebracht wordt. Wat je zelf niet wilt, doe dat ook de ander niet. Dan zal er geen boosheid tegen je zijn – noch in de Staat, noch in je familie.
Wat je van je zoon verwacht, betracht dat jegens je vader; wat je van je ondergeschikte verwacht, betracht dat ten dienste van de vorst; wat je van je jongere broeder verwacht, betracht dat jegens je oudere broeder; wat je van een vriend verwacht, behandel hem eerst zelf zo.
Men moet nooit een ander aandoen, wat men voor zichzelf als kwetsend ziet. Dat is de kern van de regel van alle rechtschapenheid.
Heeft men de wet vervuld en de zorgeloosheid [onverschilligheid] overwonnen, dan moet men leven van toegestaan voedsel en alle levende wezens zo behandelen, als men zelf behandeld wil worden. Men moet zich niet blootstellen aan schuld door het verlangen naar het leven…
Wat voor mij onwelgevallig en onaangenaam is, is voor anderen ook onwelgevallig en onaangenaam. Hoe zou ik dan een ander kunnen belasten met wat voor mijzelf onwelgevallig en onaangenaam is?
Zoon, wat in jouw ogen niet goed is, doe dat je medemensen niet aan. Wat jij wilt dat jou de mensen altijd doen, doe dat bij allen.
Doe geen mens kwaad aan, zodat een ander jou dat ook niet aandoet.
Doe andere mensen niet aan waarover je zelf verontwaardigd zou zijn, als je dat zelf zou moeten ervaren. Alles wat jullie met woorden veroordelen, moet ook nooit door iemand in daden omgezet worden.
Wat jij vermijdt te ondergaan, probeer dat ook niet anderen te laten ondergaan. Jij vermijdt slaaf te worden: waak er dan voor dat anderen niet jouw slaaf zijn.
Wat jij verafschuwt, doe dat ook je naaste niet. Dat is de hele Thora, de rest is commentaar. Ga heen en leer!
En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo.“ „Alles nu wat gij wilt, dat u de mensen doen, doet gij hen ook aldus.
Ten eerste zult gij God liefhebben, die u geschapen heeft, ten tweede uw naasten zoals uzelf; maar alles wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook de ander niet.
Niemand van jullie is gelovig, zolang hij niet voor zijn broeder wenst, wat hij voor zichzelf wenst.
Leg geen enkele ziel een last op, die gij zelf niet wilt dragen en wens niemand toe, wat gij zelf ook niet wenst. Dat is mijn beste raad voor u. Neem die dus ter harte.
Vrijheid is de volmacht, die ieder mens alles toestaat, wat de rechten van de ander niet schaadt; haar grondslag heeft zij in de Natuur, haar leidraad in rechtvaardigheid, haar bescherming in de Wet en haar morele grenzen in het grondbeginsel: Doe niemand datgene aan, waarvan je niet wilt dat het jou aangedaan wordt.
Handel zo, dat de stelregel van uw wil tegelijkertijd altijd als stelregel van een algemene wetgeving kan gelden
Handel zo, dat dat gij de mensheid zowel persoonlijk als in de persoon van ieder ander tegelijkertijd als doel, en nooit alleen als middel nodig hebt.
Kwets niemand, maar help wel iedereen zoveel gij kunt.
Behandel anderen niet zoals jij zou willen dat zij jou behandelen. Hun smaak zou wel eens niet hetzelfde kunnen zijn.
De Gulden Regel is, dat er geen Gulden Regel is
Handel nooit zo, dat je niet ook kan instemmen met jouw manier van handelen, als de belangen van de daarbij betrokkenen ook je eigen belangen zouden zijn.
Behandel iedereen, zoals je zelf in zijn plaats behandeld zou willen worden.
Als ik wil dat niemand in de ene of de andere situatie zus of zo handelt, ben ik moreel verplicht in de ene of de andere situatie ook niet zus of zo te handelen.
Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris!
(Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook de ander niet)